首頁 / 探索 / 沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

2018-10-30 09:55:17

通過這個問題我們可以知道,“頭條量子第一人”池昭新真的可以說是狗急跳牆了。

而且大家看一下下面這張圖,這個問題就是自問自答:假模假樣地提一個問題,然後再自己回答了,最後還激動萬分地要給自己鼓掌,真是一人兼職主持、嘉賓和觀眾,請問這種行為是不是自欺欺人?

沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

而且現在池大仙人已經是黔驢技窮,反對量子技術已經開始找量子計算機有沒有螢幕這種讓人匪夷所思的理由了,我們來看看他的“證詞”:

各位,沒有顯示屏,那麼,潘建偉聲稱所做的求解線性方程組的量子計算過程顯示在哪呢?不顯示,他知道計算機是在幹什麼嗎?能知道計算過程與結果的對與錯嗎?

看來這位上要單挑成百上千的科學家的曠古第一人可能這輩子只見過家用電腦,他的腦子裡面對於計算機的定義就是“旁邊要有個大螢幕,不然就不是計算機”,凡是看不著螢幕的計算機都是假計算機。所以如果他知道電腦工作站很多都是沒有顯示器、只通過一條傳輸線輸入、輸出資料——甚至於遠在千里之外我都可以控制這臺計算機解方程,他可能要抓狂了。

如下圖所示,稍微對科學計算有點兒要求的試驗室都會有如下圖所示的計算工作站,這東西也沒有顯示器呀,可是我們就是能夠通過輸入輸出的資料來計算相關內容呀。

沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

但是我就奇怪了,這位池昭興就算沒條件接觸這些稍微高階一點的計算機,網路、電視上的超級計算機總是見過的吧?比如說下面這張圖裡面的超級計算機,螢幕何在呢?

沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

這個時候我估計池昭興就要再自問自答一個問題:沒有顯示屏的櫃子形狀的儀器是計算機還是大騙局?是不是他能順帶連超算技術都反對了,徵明超級計算機都是假的、不存在的、騙經費的,最終成為腳跨量子領域、計算機領域的“超級科學家”呢?我們拭目以待呀!

所以說,讀書不多而想得太多,這句話對於池昭興而言真的是再貼切不過了。

沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?


2017年5月3日,媒體報道中科大潘建偉成功構建世界首臺超越早期經典計算機的光量子計算機,是目前世界上最大數目超導量子位元的糾纏原理的量子計算機,並在超導量子處理器上實現了快速求解線性方程組的量子演算法,並聲稱這些成果為最終實現超越經典計算能力的量子計算創造了堅實基礎。

下圖是潘建偉光量子計算機的照片,它與來自美國等國家的量子計算機形態大同小異,均有兩個共同特徵,一是沒有顯示屏;二是以透明玻璃管為主體。

各位,沒有顯示屏,那麼,潘建偉聲稱所做的求解線性方程組的量子計算過程顯示在哪呢?不顯示,他知道計算機是在幹什麼嗎?能知道計算過程與結果的對與錯嗎?我為什麼說相信沒有顯示屏的吊燈形態的儀器是量子計算機的人,不是瘋子就是傻子?大家至此想明白了嗎?

在這個提問的答文中,有個叫作"SilentTurbine"的博士先生,以計算機工作站與超級計算機沒有顯示屏也能工作為例,對本人進行冷嘲熱諷,實際上這恰恰證明他的博士學歷是白讀了,他完全不清楚計算機工作站與超級計算機不是一個完全獨立的計算系統,它僅僅是資料處理中心的功能,而資料處理過程與結果是顯示在使用者端的螢幕上。(注:微控制器也是如此,顯示屏在使用者端)

再來看潘建偉光量子計算機那些透明玻璃管,請大家思考,它用於運算的光子能穿出到外邊嗎?外面萬物每時每刻都在進行的電磁輻射中的光子能進入管內,與其運算用的光子發生碰撞嗎?如此笨拙的結構,為什麼就能騙得數以億計的國民居然相信它就是光量子計算機呢?還有那些名字如雷貫耳的院士、教授、專家,我不敢去想象......。

再仔細看一下下面潘建偉大師的光量子計算機圖片,自上而下,溫度不斷下降,最後一階是一273.13攝氏度,距離絕對零度(一273.15攝氏度)僅差0.02攝氏度,此時此刻,萬物幾乎處於靜止狀態,光子也不例外,它的高速運算從何談起呢?

比爾蓋茨看了潘建偉的量子計算機之後說:"你這玩意我不懂”,實際就是說“你這玩意根本不是計算機”,潘記住了教訓,在2018年10月29日世界科學家論壇上,潘建偉回答美國圖靈獎得主莎菲·戈德瓦瑟(Shafi Goldwasser)時說:"我想表達的是一些量子系統中的特定問題是很難用經典計算機實現。為了解決這些問題,我想探索量子計算的可能性會更好。鑑於我並不是計算機領域的,也許我應該使用一個更長(更準確)的術語",注意他承認自己不是計算機領域,這是以退為守!

大家還記得在2018年10月24日,光量子團隊袁嵐峰副研究員,關於"目前尚無保證可以做出量子計算機的可靠原理"的表態嗎?既然連原理都不可靠,那些嚇壞人的關於已成功研發出超越經典量子計算機的量子計算機的報道,是不是十分滑稽可笑???袁嵐峰180度大轉彎的表態,是不是光量子大騙局即將敗露,正在尋找下臺階的理由,以便收拾殘局之預兆???

本人一直強調光量子計算機的量子糾纏與疊加態等理論不成立,也強調對單光子製造、貯存與抓控等技術不具備可行性,所謂已研發成功的光量子計算機,永遠是畫餅充飢,永遠只能呆在實驗室騙經費!那些因為本人質疑光量子通訊、計算與探測等一系列偽,而對本人進行圍攻、謾罵與誹謗之人,是不是欠我一個道歉?是不是欠我一個道歉??是不是欠我一個道歉???重要的話說三次!

(宣告:版權所有,未經作者許可,嚴禁抄襲、複製、轉載與出版,如需引用,須註明作者,否則視為侵權)


沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機嗎?是不是一個大騙局?

你好!我對你質疑當下量子技術的應用是很理解的。科學需要質疑,真正的科學探索和科學技木的開發應用是不怕質疑的。

至於你提問的沒有顯示屏的吊燈形狀的儀器是量子計算機,還是大騙局?我不知道這方面的情況,也不好具體回答你。

但是,總體上客觀的講,對於科技前沿領域的開發與應用,尤其是量子技術,完全不同於經典理論,有悖於一般的常識,所以,不能僅從形狀或不符合一般性常識觀念,就輕易加以否定。這樣,容易將新生事物扼殺在襁褓之中。

發明創造和創新都是要擔風險的,象龍芯一類的科研與科技創新騙局也確實偶有發生。但我國要崛起,要強盛,就不能因噎廢食。

至於是不是大騙局,請相信,真的假不了,假的真不了。一切事件的最後結局總是會有定論的。

謝謝邀答,祝你進步!


計算機原理教材,你一個計算機,必須要有I\O介面吧,沒有顯示屏可以,但是你資料怎麼輸入輸出要說明白吧?不然我怎麼驗證你到底計算了沒有。


量子計算機理想形式應是吊燈形式,從中間梯層向四周展開,至於為什麼沒顯示屏,因為點面錯宗複雜,或許還沒走至那一步,是不是騙局要實際操作,憑空不能想象,沒有顯示屏如何短道結果


不怕不識貨,只怕貨比貨。是騾子是馬,拉出來溜溜就清楚明白了。命名不重要,因為,一支手電筒,說它是光量子發射器,沒有毛病。


量子力學(哥派)是對物理學基本定律、唯物主義雙違反。我認為根據這樣的理論,不可能造出實質的量子計算機。

看這個機器直觀感覺裡邊有光學元件。我估計有可能是用光的相干不相干或偏振不偏振原理代表0或1的計算機。


量子力學誕生已經100+年了,與此相關的應用技術發展緩慢,最近網上炒作比較火熱的量子通訊,量子計算機眾說紛紜,質疑之聲此起披伏,甚至說潘

xx是騙子,吃瓜群眾也是醉了😳😳😳


謝邀,我認為一個物體的形狀不重要,更沒有任何的定性意義。


謝謝,不瞭解。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~




相關推薦
載入中...