首頁 / 探索 / 《流浪地球》:需要拯救的是地球,還是人類?

《流浪地球》:需要拯救的是地球,還是人類?

2019-02-11 07:28:53

《流浪地球》:需要拯救的是地球,還是人類?

01

在《流浪地球》中,吳京操縱空間站撞向,引爆了木星大氣,由此形成了速度達1000馬赫的衝擊波。

可以想象,這股衝擊波在拯救地球的同時,也會像超級風暴那樣在地球表面橫掃一切,甚至地球大氣層也會“像帽子一樣被吹掉”,消失在茫茫太空,倖存的地球只能光著腦袋,在絕對零度中踏上4.2光年的漫漫長途。

同樣,《流浪地球》在輿論場也引爆了一場衝擊波,這股衝擊波將影片推到了“里程碑”的高度,並橫掃一切批評。

任何膽敢對影片略有微詞,甚至不肯熱烈讚美的人都被指為“PTSD患者”(即創傷應激障礙,指那些由於生活中具有較為嚴重的傷害事件所引起的心理、情緒甚至生理的不正常狀態。)

這其實也是一種PTSD,至少是不那麼自信的表現。

02

當然也必須指出,對《流浪地球》持批評態度的人群中,確實有些人是為噴而噴,他們還不太能夠接受中國人拍出一部可以媲美好萊塢大片的電影。

這樣的人和那些製造“《流浪地球》衝擊波”人互以對方為自己存在的理由,使得嚴肅的電影批評幾乎失去了存在的空間。

中國需要嚴肅的、建設性的電影批評。

最近幾十年來,中國電影之所以長時間呈現出潰爛的症狀,和嚴肅的電影批評缺位,只有以營銷為目的的娛評有直接關係。

嚴肅的電影批評和電影主創人員的良性互動,才是推動電影事業進步的主要方式。

這篇影評,無意討好任何人,我手寫我心,雖千萬人吾往矣!

03

說科幻大片,就不能不說好萊塢。

美國是科幻電影的大國,拍攝了最多的科幻大片,其重要的主題之一是“末世拯救”,其設定大致是:由於某種災變(地球變暖或外星人入侵)等,地球不再適宜人類居住了,於是人類需要移民到其他星球,如《》、《深空失憶》等,或者造一些“方舟”讓一部分人在“大洪水”中倖存下來,如《2012》。

《星際穿越》這幾天經常被人拿來和《流浪地球》做比較,兩部電影確實有很多相似的地方,區別僅在於解決方案:一個要人類遷移到其他宜居星球,另一個則要帶著地球一起走。

《星際穿越》中,氣候變暖使小麥、玉米等基礎農作物相繼因枯萎病滅絕,人類在沙塵暴的肆虐下以倒計時的方式等待最後末日的降臨。在家務農的前宇航員庫珀不甘心坐以待斃,參加了前NASA成員祕密進行的拯救人類計劃,和其他幾名宇航員一起飛往太空尋找適合人類居住的星球。他們穿越了遙遠的星系,感受了一小時七年光陰的滄海桑田,窺見了未知星球的壯偉與神祕,最後藉助的力量和地球上的女兒進行了溝通,終於挽救了人類。

另一些以“末世拯救”為主題的科幻/中,如“瘋狂的麥克斯”系列,好萊塢開始想象失去了美國與西方文明之後的“荒涼世界”,殘存的人類只能聚集在沙漠中的小片綠洲上,接受武裝惡霸的暴虐統治。而在凱文·科斯特納執導的影片《郵差》中,地球上殘存的人類則把重建美國當成了唯一夢想,高高飄揚的星條旗讓劇中人熱淚盈眶。

04

如果我們耐心分析一下好萊塢的“末世拯救”影片,就會發現,這類電影真正“硬核”是一種福山牌號的“歷史終結論”,其所傳遞的暗示是:

——做為“元社會”的美國,已經終結了歷史,美國及其一整套制度,不再會因為無法克服的內部矛盾而毀滅,不再會被革命所推翻,也不能想象還會有更好的社會制度,對“元社會”即美國來說,唯一的威脅來自外部災變。

同時,這些美國也在很大程度了塑造了中國觀眾的口味。

說起來有一點點諷刺,那些血脈賁張,不許別人對《流浪星球》說半個不字的人,理由通常是“中國好不容易有了一部不亞於好萊塢電影工業水準的科幻作品”。

其誤區在於,以好萊塢的標準為標準,本身就是問題,中國電影應該有自己的標準。

05

鋪墊了這麼多,終於可以說說《流浪地球》了。也許用四個字來形容《流浪地球》比較好:中規中矩。

近些年來中國的商業電影,水平太低了,《流浪地球》比它們要高出一截——畫面比較震撼,故事也還順暢,主創人員不像張藝謀那樣不能講一個流暢的故事,也不像馮小剛那樣感覺總憋著一股壞水,他們希望傳遞的是正能量,這就是進步。

我們應該看到《流浪地球》的進步,但也不必無限拔高,這才是實事求是的態度。

《流浪地球》讓許多觀眾感到激動,原因是“以前是美國人拯救地球,現在是中國人拯救地球”,因此這體現了“中國自信”,但是,恰恰在這方面,《流浪地球》其實是有一點底氣不足的。

06

好萊塢的“末世拯救”電影中,拯救者的身份是清晰的——美國,美國英雄!這實在是一種狂妄但不失堅硬的“美國自信”——美國是“山巔之城”,拯救人類,捨我其誰?

但在《流浪地球》中,拯救者的身份被刻意模糊了,“劉培強中校”也好,指揮救援小隊的“王磊上尉”也好,儘管都是中國軍人,但都是以超國家的世界“聯合政府”僱員身份在進行活動,他們制服的左臂上,都有兩面旗幟,上邊是“聯合政府”的旗幟,下邊才是“五星紅旗”。

有人說,這體現了“人類的團結”,但很難想象在主權國家仍然存在的情況下,“聯合政府”會有如此強悍的組織能力,看看現在的聯合國就知道了。

如果在影片設定的地球開始流浪的時刻,民族國家都已經不存在了,人類只有“地球人”這唯一的身份,那麼再強調“中國自信”,也就沒有什麼意義了。

為什麼要讓“中國”隱身到“聯合政府”背後呢?為什麼不理直氣壯地告訴觀眾,拯救者就是中國,是中國英雄呢?

真正的原因,恐怕是面對西方帶有明顯有罪推定色彩的“新帝國主義”強勢話語時,一種本能的“自證清白”,一種下意識的自我保護,一種文化上的韜光養晦。

這樣做也許不無合理性,但距離真正的“中國自信”就比較遠了,有點口將言而囁嚅,足將行而趑趄。

“解放全人類”,這是一種自信;“中國應當對於人類有較大的貢獻”,這也是一種自信;但配上“聯合政府”的臂章才敢於展開拯救地球的行動,這就不算一份成色十足的自信了。

07

不過,自信不自信,還不是主要問題。

《流浪星球》的主要問題在於,它承襲了好萊塢“末世拯救”題材中關於“歷史終結”的設定,把對人類生存威脅的關注引向“太陽”而不是人類社會自身的內部矛盾,而給出的方案是讓地球在銀河系跋涉2500年,“換一個太陽”。

難道人類現行的秩序——其主體是“私有制+市場經濟”——要永世長存,太陽系都裝不下了,還要帶到“比鄰星”?

對好萊塢“歷史終結”設定的承襲,使得《流浪星球》不可能成為一部超越好萊塢科幻大片的電影,而只能成為好萊塢的致敬者!

有一篇激情洋溢的題為“《流浪地球》必須吹爆!中國人的信仰力量!”的文章這樣寫道:

“如果你想找到令你懷念的,上世紀90年代好萊塢黃金時期那種天下捨我其誰,我們來拯救世界的感覺,那麼這就是《流浪地球》給你的感覺!”

很明顯,文章的作者觸控到了《流浪星球》的本質,但這段話,真不知道是對《流浪星球》的“吹爆”,還是貶低。

影片中,關於“地下城”的一段鏡頭,非常令人驚訝:這是一個類似今天城鄉結合部一樣混亂的所在,充斥著小混混、賣假證件的、打麻將的,整個氛圍烏煙瘴氣,無聊而麻木。

很難想象這些人能夠一代一代地在5000米深的地下生活2500年(地球飛出太陽系,進入外太空之後,將完全失去陽光,並暴露在強烈的宇宙射線之下,除了極少數擁有特殊裝備的宇航員,絕大多數人將不再有機會上升到地面,人類將演變成徹底的洞穴動物)而不會抓狂、自相殘殺、甚至人吃人?

08

在上一個2500年,單就中國而言,我們經歷了從春秋戰國到秦漢的統一,經歷了延續2000多年的封建王朝的終結,經歷了從半封建、半殖民地社會到社會主義新中國,在下一個2500年,人類社會竟可以停止演變嗎?

難道人類居然可以將今天的社會原封不動地搬到地下?難道人類進行這樣一場徹底的遷移,不需要徹底改變社會的組織形式?不需要更嚴密的組織,更有效率的執行,更井然有序的秩序,不需要社會主義和計劃經濟?不要一大批具有高度覺悟的“新人”?

如果從停止地球轉動、安裝行星發動機、引爆木星大氣等橋段的角度來說,《流浪星球》的想象力堪稱瑰麗雄奇;但從超越歷史終結論的狹隘眼光,追尋更加美好的理想社會的角度來看,《流浪星球》的想象力已經枯竭了。

在此無意苛責影片的主創人員,因為這是後冷戰時代人類面臨的普遍困境:不知不覺中,新自由主義已經嚴重限制了我們的想象力!

但不突破新自由主義對我們想象力的限制,則我們將永遠不能超越好萊塢!

09

《流浪星球》的主題是拯救地球。為了拯救地球,甚至在出發之前就因為停止地球轉動而損失了人類總數的二分之一。

科幻電影,以宇宙災變為主題想象未來是可以的,但生活在現實中的我們,不能讓太空遮蔽了視野。

真正有可能毀滅人類的是資本主義的生產方式和生活方式——地球不需要我們拯救,需要拯救的僅僅是人類!

《流浪地球》:需要拯救的是地球,還是人類?

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道~



∞ 條評論
  • 一堆人在討論電影設定的邏輯問題。這才是問題。好萊塢漫威電影的邏輯混亂的地方多了去了,也沒見大家這麼斤斤計較過。建議大家就看看,中國自己的科幻電影看得爽就好了,大劉自己都說了流浪地球本身存在bug。我們應該致敬大劉的科幻思想和郭帆導演將中國電影工業提升到世界水平的鼓掌和點贊。就這兩點,我們就立足全世界了,為何不能給高分呢?大家太吝嗇了。

  • 說起科幻作品,想起九十年代時曾看過的一篇科幻小說,是描述文明覆興的第一基地和第二基地的。第一基地暗指美國和西歐,第二基地暗指蘇聯。第二基地又位前帝國首都,這是指歐洲文化的中心美國有很多人認同蘇維埃精神。這才是科幻。中國的所以謂科幻不過是學人囈語,不符合現實,還大說什麼弱肉強食的叢林規則黑暗森林法則。中國什麼時侯怕過別人?

  • 地球需要我們拯救嗎?一百多億年來,銀河系重生過幾次?幾十億年來,地球重生過幾次?就如同科學家們所說,如果人類毀滅,一億年時間,所有的一切痕跡都會被抹去。我們拯救的只是人類自己,而不要把這種救贖強加到地球身上。

  • 郭老師,忽視了一點。 《流浪地球》中是沒有金錢的,實行的是配給制,車並非私人物品,賄賂警方用的也是VR眼鏡而非金錢。 這也是南方系媒體群起反對的關鍵之處。 至於地下城的混亂,我跟你持下臺看法實行配給制的半共產主義社會不可能會如此混亂,當然原著中的解釋是有大規模叛軍的存在,使得混亂

  • 這話問得很矛盾!拯救地球的同時也拯救了人類。

  • 老郭,不好意思,這一次我沒有為你點贊,國人被壓抑的太久了,這是算是群體的一次釋放,你這會寫這麼多文字想證明什麼?證明就你還清醒著?還是想抑制住群體的激動?告訴大家要冷靜?你錯了,老郭


相關推薦
載入中...